Když dva dělají totéž, není to totéž. Není to tak dávno, co byla plná obrazovka, plné noviny článků, jak je nemocný prezident Zeman. Všichni, ti chytří politici nám tvrdili, jak je povinností hlavy státu informovat nás, jak je to ve skutečnosti s jeho zdravím. Ti nejneschopnější dokonce mluvili o jeho schopnostech o něčem rozhodovat, mluvilo se o možném zbavení výkonu funkce. Falešných informací se také objevilo několik. V návalu dalších zpráv, často ještě hloupějších jsme očekávali, jak vše dopadne. A dopadlo to dobře. Těm, řekněme neslušným, někdy sprostým politikům nedošlo, že prezidenta volili občané, ne nějací vykutálení poradci, jak se dostat na hrad. Prostě, jeho mandát byl pevný a legální. Někde pronikla na veřejnost zpráva, sice jen pochybení, ale o zdraví se nespekuluje, to by se mělo napravovat. Bylo jasné, že jde o snahu pana Zemana poškodit. Tím se informace dostaly do stavu, kde naplnily význam pojmu dezinformace. Byly podány nepravdivé a nepodložené informace o zdravotním stavu, ve snaze poškodit hlavu státu a výkon jeho funkce. Padala slova, společnost má právo znát zdravotní stav svého prezidenta. Potvrdilo se, že každý může být někdy nemocen a každý má právo, nechat se řádně vyléčit. V pátek byl významný den pro naše dějiny. Vzpomínka na události, nejen v Praze. Sešly se stovky, nevím, jestli ne i tisíce občanů, aby se poklonili památce obětí bývalého režimu a poděkovali těm, kdo našli odvahu, a dějiny otočily jiným směrem. Nebudu hodnotit událost, ale to, jak jsme tuto událost připomněli, našim mladým a zavzpomínali na ty, kdo vyšli do ulic. U pomníčku se sešli představitelé politického života známé osobnosti a pamětníci. Důstojně položili věnce a kytice, poklonili se památce účastníků. Nešlo přehlédnout, že náš premiér Fiala se nechal natočit někde před supermarketem s Nutellou, a často promlouvá k občanům, aby nám vysvětlil, že za vše špatné může Babiš a to dobré udělala současná vláda. Jeho podivné sliby byly velmi rychle zapomenuty. Množí se nesouhlas s jeho vládnutím i s jeho partičkou. Lidé si mysleli, že oslaví novou dobu, máme svého premiéra a ten promluví k národu, a posílí naši víru, že nebude již jen hůř. Po návratu z Afriky, nepovedené návštěvě plánovaných zemí se stal terčem dalšího upozorňování, na jeho špatné kroky ve funkci. Zrušil program a oznámil, že je nemocen, ano to je pro všechny. Donedávna ne jen pro prezidenta, dnes i pro premiéra Fialu. Kde jsou ti vyzyvatele prezidenta s výzvami, národ chce vědět, kde je náš vládce, premiér v současné době řešení spousty problémů je důležitější, jako prezident. Víme, že má své poradce, někdy sice pochybujeme o jejich správných radách, ale nenašel se žádný, kdo by Fialovi doporučil, promluvte k národu, postačí pozdrav, a popřát občanům-voličům vzpomínku na události 89. roku. Ve slušné společnosti nebo mezi slušnými lidmi by se to stalo. Dočkáme se v pondělí omluvy, dodatečné informace, o jakou nemoc jde, nebo šlo? Jak se zachovají křiklouni v politice, co dokázali pomlouvat pana Zemana a téměř ho poslat na léčení? Nebylo jednání premiéra důsledek obav, že by si mohl vyslechnout ne moc lichotivá slova od občanů a z davu by se stala obrovská masa lidí, kterou by již nešlo přehlédnout. Řekněme, že by si půjčili zkušenost, že dav také může něco rozhodnut. To je ale jen spekulace. Připomenu večerní besedu bývalých prezidentů, Zemana a Klause. Popsali události v Praze a padlo jméno studenta, Martin Šmíd. My starší si to pamatujeme, pronikla na veřejnost informace, že se jmenovaný stal obětí násilí policistů, zasahujících proti studentům. Padala slova - byl zavražděn bývalými vládci. Toto výrazně ovlivnilo další průběh demonstraci, oběť na životě, dokonce mladého muže by byl všude brán velmi vážně. Mnozí na tuto událost již zapomněli. Dnes se často používá označení dezinformace, jde o nepodloženou informaci, která má ovlivnit další konání i jednání občanů. Student se podivně vytratil, bylo však zjištěno, že nebyl ani zraněn. Dezinformace, jako vyšitá. Tenkrát se také mluvilo o policistovi Zifčákovi. Ten se údajně měl později pohybovat někde u Bruntálu. Měl to být ten, kdo přivedl studenty na místo střetu s policisty a tam došlo k napadení. To se také následně neřešilo. Nebo to je úmysl nevzpomínat? Je rozdíl mezi dezinformací v roce 89, a nyní, nepadl již i rozsudek za pouhá slova? My jsme říkali, když něco řeknu, musí to sedět, ne, abych seděl já, za to, co jsem řekl. Nějak moc rozdílů, mezi slovy vyslovenými na daném místě a v danou dobu, že by nové naplnění pojmu demokracie? Bohumil Poulíček